GeForce GTX 960A vs. Cedar
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 960A e o Cedar, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 960A supera o Cedar por um impressionante 1001% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960A e Cedar, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 489 | 1152 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GM107 | Cedar |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960A e Cedar: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960A e Cedar, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 80 |
| Frequência do núcleo | 1029 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1085 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 43.40 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.389 gflops | sem dados |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960A e Cedar com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
| Espessura | MXM Module | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960A e Cedar - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 5012 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960A e Cedar. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 960A e Cedar APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.70 | 0.79 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
O GTX 960A tem uma pontuação de desempenho agregado 1001.3% mais elevada, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GeForce GTX 960A é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Cedar nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960A e Cedar, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
