GeForce GTX 950 vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 950 com RTX 500 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 950
2015
2 GB GDDR5, 90 Watt
13.83
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.26
+97.1%

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera o GTX 950 por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho373200
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia8.50sem dados
Eficiência energética10.6253.84
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGM206AD107
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento20 de Agosto 2015 (9 anos atrás)26 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$159 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7682048
Frequência do núcleo1024 MHz1485 MHz
Frequência em modo Boost1188 MHz2025 MHz
Quantidade de transistores2,940 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)90 Watt35 Watt
Velocidade de texturização57.02129.6
Desempenho de ponto flutuante1.825 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento202 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fonte de alimentação recomendada350 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória6.6 GB/s2000 MHz
Largura de banda de memória105.6 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 950 13.83
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.26
+97.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 950 8351
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 950 6208
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+128%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD48
−87.5%
90−95
+87.5%
4K22
−81.8%
40−45
+81.8%

Custo por fotograma, $

1080p3.31sem dados
4K7.23sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Battlefield 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Forza Horizon 4 90−95
−88.9%
170−180
+88.9%
Hitman 3 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Metro Exodus 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Battlefield 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Forza Horizon 4 90−95
−88.9%
170−180
+88.9%
Hitman 3 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Metro Exodus 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
−94.4%
210−220
+94.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Forza Horizon 4 90−95
−88.9%
170−180
+88.9%
Hitman 3 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 70−75
−85.7%
130−140
+85.7%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Metro Exodus 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−86%
160−170
+86%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Metro Exodus 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

É assim que GTX 950 e Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile competem em jogos populares:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile é 88% mais rápido em 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile é 82% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.83 27.26
Novidade 20 de Agosto 2015 26 de Fevereiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 90 Watt 35 Watt

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 97.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 157.1% inferior.

O RTX 500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 950 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 950 destinada para computadores de mesa, e RTX 500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 2091 votos

Classifique GeForce GTX 950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 votos

Classifique RTX 500 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 950 ou RTX 500 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.