GeForce GTX 880M vs. Radeon HD 7870
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 880M com Radeon HD 7870, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 7870 supera o GTX 880M por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M e Radeon HD 7870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 464 | 419 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.58 |
| Eficiência energética | 5.53 | 4.66 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GK104 | Pitcairn |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) | 5 de Março 2012 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M e Radeon HD 7870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M e Radeon HD 7870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 993 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | 127.1 | 80.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.05 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M e Radeon HD 7870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M e Radeon HD 7870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Tamanho de memória padrão | GDDR5 | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | Up to 2500 MHz | 1200 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 153.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 880M e Radeon HD 7870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sem dados |
| Suporte de sinal LVDS | Up to 1920x1200 | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Proteção de conteúdo HDCP | + | - |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | + | - |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M e Radeon HD 7870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 880M e Radeon HD 7870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 880M e Radeon HD 7870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 880M e Radeon HD 7870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 135
+60.7%
| 84
−60.7%
|
| Full HD | 58
−13.8%
| 66
+13.8%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.29 |
| 4K | sem dados | 12.93 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Fortnite | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−15.6%
|
160−170
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Fortnite | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Valorant | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Valorant | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Valorant | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
É assim que GTX 880M e HD 7870 competem em jogos populares:
- GTX 880M é 61% mais rápido em 900p
- HD 7870 é 14% mais rápido em 1080p
- HD 7870 é 17% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 880M é 5% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o HD 7870 é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 880M está à frente em 1 teste (2%)
- HD 7870 está à frente em 62 testes (98%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.54 | 10.32 |
| Novidade | 12 de Março 2014 | 5 de Março 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 175 Watt |
O GTX 880M tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um consumo de energia 43.4% inferior.
O HD 7870, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 20.8% mais elevada.
O Radeon HD 7870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 880M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 880M destinada para notebooks, e Radeon HD 7870 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
