GeForce GTX 880M SLI vs. Radeon Pro 5600M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 880M SLI com Radeon Pro 5600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5600M supera o GTX 880M SLI por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M SLI e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 252 | 232 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.26 | 33.08 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | N15E-GX-A2 | Navi 12 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) | 15 de Junho 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M SLI e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M SLI e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1030 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 3540 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 206 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 164.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M SLI e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M SLI e Radeon Pro 5600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 770 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 394.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 880M SLI e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M SLI e Radeon Pro 5600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 880M SLI e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 880M SLI e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 74
−8.1%
| 80−85
+8.1%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
É assim que GTX 880M SLI e Pro 5600M competem em jogos populares:
- Pro 5600M é 8% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro 5600M é 22% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro 5600M ultrapassou o GTX 880M SLI em todos os 72 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.65 | 23.93 |
| Novidade | 12 de Março 2014 | 15 de Junho 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 206 Watt | 50 Watt |
O Pro 5600M tem uma pontuação de desempenho agregado 10.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 312% inferior.
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 880M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 880M SLI destinada para notebooks, e Radeon Pro 5600M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 880M SLI e Radeon Pro 5600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
