GeForce GTX 680MX vs. Iris Xe Graphics MAX

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 680MX com Iris Xe Graphics MAX, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 680MX
2012
2 GB GDDR5, 122 Watt
10.73
+110%

O GTX 680MX supera o Iris Xe Graphics MAX por um impressionante 110% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho429620
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética6.0814.13
ArquiteturaKepler (2012−2018)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome do códigosem dadosDG1
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)31 de Outubro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536768
Frequência do núcleo720 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados1650 MHz
Quantidade de transistores3540 Millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)122 Watt25 Watt
Velocidade de texturização92.2 billion/sec79.20
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.534 TFLOPS
ROPssem dados24
TMUssem dados48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x4
Espessurasem dadosIGP
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5LPDDR4X
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória2500 MHz4.3 GB/s
Largura de banda de memória160 GB/s68.26 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Vision+-
Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan-1.2
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 680MX 10.73
+110%
Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 680MX 4138
+110%
Iris Xe Graphics MAX 1971

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD55
+129%
24−27
−129%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 30−35
+113%
16−18
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Hitman 3 20−22
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 55−60
+115%
27−30
−115%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16−18
−119%
Watch Dogs: Legion 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 30−35
+113%
16−18
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Hitman 3 20−22
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 55−60
+115%
27−30
−115%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+133%
12−14
−133%
Watch Dogs: Legion 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Hitman 3 20−22
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 55−60
+115%
27−30
−115%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 45−50
+133%
21−24
−133%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 65−70
+127%
30−33
−127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 45−50
+129%
21−24
−129%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

É assim que GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX competem em jogos populares:

  • GTX 680MX é 129% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.73 5.11
Novidade 23 de Outubro 2012 31 de Outubro 2020
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 122 Watt 25 Watt

O GTX 680MX tem uma pontuação de desempenho agregado 110% mais elevada.

O Iris Xe Graphics MAX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 388% inferior.

O GeForce GTX 680MX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics MAX nos testes de desempenho.

GeForce GTX 680MX destinada para notebooks, e Iris Xe Graphics MAX - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 680MX e Iris Xe Graphics MAX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 24 votos

Classifique GeForce GTX 680MX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 205 votos

Classifique Iris Xe Graphics MAX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 680MX ou Iris Xe Graphics MAX, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.