GeForce GTX 680 vs. Radeon R5 430 OEM

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 680 e o Radeon R5 430 OEM, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
14.45
+439%

O GTX 680 supera o R5 430 OEM por um impressionante 439% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680 e Radeon R5 430 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho361809
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.03sem dados
Eficiência energética5.083.68
ArquiteturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGK104Oland
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento22 de Março 2012 (12 anos atrás)30 de Junho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$499 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 680 e Radeon R5 430 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680 e Radeon R5 430 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536384
Frequência do núcleo1006 MHz730 MHz
Frequência em modo Boost1058 MHz780 MHz
Quantidade de transistores3,540 million950 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)195 Watt50 Watt
Velocidade de texturização135.418.72
Desempenho de ponto flutuante3.25 TFLOPS0.599 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680 e Radeon R5 430 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimento254 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais2x 6-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680 e Radeon R5 430 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2048 MB2 GB
Largura do barramento de memória256-bit GDDR564 Bit
Frequência de memória1502 MHz1150 MHz
Largura de banda de memória192.2 GB/s36.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680 e Radeon R5 430 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 680 e Radeon R5 430 OEM APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680 e Radeon R5 430 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 680 14.45
+439%
R5 430 OEM 2.68

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 680 5567
+440%
R5 430 OEM 1031

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 680 e Radeon R5 430 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p45
+463%
8−9
−463%
Full HD74
+517%
12−14
−517%
4K23
+475%
4−5
−475%

Custo por fotograma, $

1080p6.74sem dados
4K21.70sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+450%
6−7
−450%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+488%
8−9
−488%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Far Cry New Dawn 35−40
+457%
7−8
−457%
Forza Horizon 4 90−95
+488%
16−18
−488%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+517%
12−14
−517%
Metro Exodus 45−50
+444%
9−10
−444%
Red Dead Redemption 2 40−45
+471%
7−8
−471%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+488%
8−9
−488%
Watch Dogs: Legion 75−80
+443%
14−16
−443%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+450%
6−7
−450%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+488%
8−9
−488%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Far Cry New Dawn 35−40
+457%
7−8
−457%
Forza Horizon 4 90−95
+488%
16−18
−488%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+517%
12−14
−517%
Metro Exodus 45−50
+444%
9−10
−444%
Red Dead Redemption 2 40−45
+471%
7−8
−471%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+488%
8−9
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+488%
16−18
−488%
Watch Dogs: Legion 75−80
+443%
14−16
−443%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+450%
6−7
−450%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 4 90−95
+488%
16−18
−488%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+517%
12−14
−517%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+488%
8−9
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+450%
4−5
−450%
Watch Dogs: Legion 75−80
+443%
14−16
−443%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+471%
7−8
−471%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry New Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 70−75
+517%
12−14
−517%
Hitman 3 16−18
+467%
3−4
−467%
Horizon Zero Dawn 27−30
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+456%
16−18
−456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

É assim que GTX 680 e R5 430 OEM competem em jogos populares:

  • GTX 680 é 463% mais rápido em 900p
  • GTX 680 é 517% mais rápido em 1080p
  • GTX 680 é 475% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.45 2.68
Novidade 22 de Março 2012 30 de Junho 2016
Consumo de energia (TDP) 195 Watt 50 Watt

O GTX 680 tem uma pontuação de desempenho agregado 439.2% mais elevada.

O R5 430 OEM, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um consumo de energia 290% inferior.

O GeForce GTX 680 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 430 OEM nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 680 e Radeon R5 430 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 583 votos

Classifique GeForce GTX 680 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 369 votos

Classifique Radeon R5 430 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 680 ou Radeon R5 430 OEM, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.