GeForce GTX 660 vs. Quadro P400

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 660 com Quadro P400, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 660
2012
2 GB GDDR5, 140 Watt
10.39
+143%

O GTX 660 supera o P400 por um impressionante 143% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 660 e Quadro P400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho439679
Lugar por popularidade76não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.422.72
Eficiência energética5.099.77
ArquiteturaKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGK106GP107
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento6 de Setembro 2012 (12 anos atrás)7 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 $119.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 660 tem uma relação qualidade/preço 26% melhor do que o Quadro P400.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 660 e Quadro P400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 660 e Quadro P400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento960256
Frequência do núcleo980 MHz1228 MHz
Frequência em modo Boost1033 MHz1252 MHz
Quantidade de transistores2,540 million3,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)140 Watt30 Watt
Velocidade de texturização82.5620.03
Desempenho de ponto flutuante1.981 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs2416
TMUs8016

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 660 e Quadro P400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento241 mm145 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 660 e Quadro P400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória192-bit GDDR564 Bit
Frequência de memória6.0 GB/s1002 MHz
Largura de banda de memória144.2 GB/s32.06 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 660 e Quadro P400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort3x mini-DisplayPort
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 660 e Quadro P400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 660 e Quadro P400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 660 e Quadro P400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 660 10.39
+143%
Quadro P400 4.27

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 660 4004
+143%
Quadro P400 1645

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 660 11368
+102%
Quadro P400 5624

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 660 11395
+122%
Quadro P400 5134

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 660 8583
+50.8%
Quadro P400 5691

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 660 e Quadro P400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD47
+161%
18−20
−161%

Custo por fotograma, $

1080p4.876.67

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.39 4.27
Novidade 6 de Setembro 2012 7 de Fevereiro 2017
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 140 Watt 30 Watt

O GTX 660 tem uma pontuação de desempenho agregado 143.3% mais elevada.

O Quadro P400, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 366.7% inferior.

O GeForce GTX 660 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P400 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 660 destinada para computadores de mesa, e Quadro P400 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 660 e Quadro P400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 4302 votos

Classifique GeForce GTX 660 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 491 votos

Classifique Quadro P400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 660 ou Quadro P400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.