GeForce GTX 550 Ti vs. GT 335M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 550 Ti com GeForce GT 335M, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 550 Ti
2011
2 GB GDDR5, 116 Watt
3.48
+309%

O GTX 550 Ti supera o GT 335M por um impressionante 309% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GT 335M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7051124
Lugar por popularidade76não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.69sem dados
Eficiência energética2.392.42
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoGF116GT215
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento15 de Março 2011 (13 anos atrás)7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$149 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GT 335M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GT 335M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento19272
Frequência do núcleo900 MHz450 MHz
Quantidade de transistores1,170 million727 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)116 Watt28 Watt
Temperatura máxima100 °Csem dados
Velocidade de texturização28.8010.80
Desempenho de ponto flutuante0.6912 TFLOPS0.1555 TFLOPS
Gflopssem dados233
ROPs248
TMUs3224

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 550 Ti e GeForce GT 335M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramento16x PCI-E 2.0PCI-E 2.0
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento210 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados
Compatível com SLI++

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 550 Ti e GeForce GT 335M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB1 GB
Largura do barramento de memória192 Bit128 Bit
Frequência de memória4.1 GB/sUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Largura de banda de memória98.4 GB/s25.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 550 Ti e GeForce GT 335M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVI-IMini HDMISingle Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI
Suporte de vários monitores++
HDMI++
Resolução máxima via VGA2048x15362048x1536
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 550 Ti e GeForce GT 335M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energiasem dados8.0

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 550 Ti e GeForce GT 335M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores5.14.1
OpenGL4.22.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 550 Ti e GeForce GT 335M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 550 Ti 3.48
+309%
GT 335M 0.85

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 550 Ti 1555
+311%
GT 335M 378

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 550 Ti 10229
+229%
GT 335M 3106

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GT 335M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p38
+322%
9−10
−322%
Full HD37
+131%
16
−131%

Custo por fotograma, $

1080p4.03sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%
Valorant 50−55
+71%
30−35
−71%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+196%
21−24
−196%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 50−55
+71%
30−35
−71%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 50−55
+71%
30−35
−71%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+480%
5−6
−480%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+460%
5−6
−460%
Valorant 40−45
+344%
9−10
−344%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

É assim que GTX 550 Ti e GT 335M competem em jogos populares:

  • GTX 550 Ti é 322% mais rápido em 900p
  • GTX 550 Ti é 131% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 550 Ti é 2000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 550 Ti ultrapassou o GT 335M em todos os 42 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.48 0.85
Novidade 15 de Março 2011 7 de Janeiro 2010
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 1 GB
Consumo de energia (TDP) 116 Watt 28 Watt

O GTX 550 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 309.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GT 335M, por outro lado, tem um consumo de energia 314.3% inferior.

O GeForce GTX 550 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 335M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 550 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GT 335M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
NVIDIA GeForce GT 335M
GeForce GT 335M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.9 59602 votos

Classifique GeForce GTX 550 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 26 votos

Classifique GeForce GT 335M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 550 Ti ou GeForce GT 335M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.