GeForce GTX 550 Ti vs. 8700M GT SLI

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 550 Ti com GeForce 8700M GT SLI, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 550 Ti
2011
2 GB GDDR5, 116 Watt
4.02
+409%

O GTX 550 Ti supera o 8700M GT SLI por um impressionante 409% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 550 Ti e GeForce 8700M GT SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho6901144
Lugar por popularidade73não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.69sem dados
Eficiência energética2.400.94
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)G8x (2007)
Nome do códigoGF116NB8E-SE
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento15 de Março 2011 (13 anos atrás)18 de Setembro 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$149 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 550 Ti e GeForce 8700M GT SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 550 Ti e GeForce 8700M GT SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento19264
Frequência do núcleo900 MHz625 MHz
Quantidade de transistores1,170 million578 Million
Processo tecnológico de fabricação40 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)116 Watt58 Watt
Temperatura máxima100 °Csem dados
Velocidade de texturização28.80sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.6912 TFLOPSsem dados
ROPs24sem dados
TMUs32sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 550 Ti e GeForce 8700M GT SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramento16x PCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16sem dados
Comprimento210 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 550 Ti e GeForce 8700M GT SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB1 GB
Largura do barramento de memória192 Bit128 Bit
Frequência de memória4.1 GB/s800 MHz
Largura de banda de memória98.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 550 Ti e GeForce 8700M GT SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVI-IMini HDMIsem dados
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 550 Ti e GeForce 8700M GT SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)10
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.2sem dados
OpenCL1.1sem dados
VulkanN/A-
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 550 Ti e GeForce 8700M GT SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 550 Ti 4.02
+409%
8700M GT SLI 0.79

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 550 Ti 10229
+366%
8700M GT SLI 2196

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 550 Ti e GeForce 8700M GT SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p38
+443%
7−8
−443%
Full HD33
+450%
6−7
−450%

Custo por fotograma, $

1080p4.52sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 24−27
+1150%
2−3
−1150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

É assim que GTX 550 Ti e 8700M GT SLI competem em jogos populares:

  • GTX 550 Ti é 443% mais rápido em 900p
  • GTX 550 Ti é 450% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 550 Ti é 1150% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 550 Ti ultrapassou o 8700M GT SLI em todos os 35 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.02 0.79
Novidade 15 de Março 2011 18 de Setembro 2007
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 1 GB
Processo tecnológico 40 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 116 Watt 58 Watt

O GTX 550 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 408.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O 8700M GT SLI, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.

O GeForce GTX 550 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8700M GT SLI nos testes de desempenho.

GeForce GTX 550 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce 8700M GT SLI - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 550 Ti e GeForce 8700M GT SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.9 59412 votos

Classifique GeForce GTX 550 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 votos

Classifique GeForce 8700M GT SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 550 Ti ou GeForce 8700M GT SLI, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.