GeForce GTX 480 vs. GTX 1060 5 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 480 e o GeForce GTX 1060 5 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1060 5 GB supera o GTX 480 por um impressionante 120% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1060 5 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 438 | 248 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.44 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.93 | 13.48 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GF100 | GP106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Março 2010 (14 anos atrás) | 26 de Dezembro 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1060 5 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1060 5 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1709 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 42.06 | 136.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.345 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 60 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1060 5 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 250 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1060 5 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 1848 MHz (3696 data rate) | 2002 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 160.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1060 5 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1060 5 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1060 5 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1060 5 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Fortnite | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Valorant | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Dota 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Fortnite | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Dota 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Valorant | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.22 | 20.33 |
| Novidade | 26 de Março 2010 | 26 de Dezembro 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
O GTX 1060 5 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 120.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 233.3% superior, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 108.3% inferior.
O GeForce GTX 1060 5 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 480 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
