GeForce GTX 460M vs. 7300 GT
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 460M com GeForce 7300 GT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 460M supera o 7300 GT por um impressionante 788% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 460M e GeForce 7300 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 757 | 1288 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.01 |
| Eficiência energética | 4.36 | 1.02 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | GF106 | G73 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Setembro 2010 (14 anos atrás) | 15 de Maio 2006 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $149.99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 460M e GeForce 7300 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 460M e GeForce 7300 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 675 MHz | 350 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | 177 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 24 Watt |
| Velocidade de texturização | 21.60 | 2.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5184 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 32 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 460M e GeForce 7300 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 460M e GeForce 7300 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 325 MHz |
| Largura de banda de memória | 60.0 GB/s | 10.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 460M e GeForce 7300 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 460M e GeForce 7300 GT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 460M e GeForce 7300 GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 460M e GeForce 7300 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
| Full HD | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 37.50 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Fortnite | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
| World of Tanks | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| World of Tanks | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
É assim que GTX 460M e 7300 GT competem em jogos populares:
- GTX 460M é 900% mais rápido em 900p
- GTX 460M é 825% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.02 | 0.34 |
| Novidade | 3 de Setembro 2010 | 15 de Maio 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 24 Watt |
O GTX 460M tem uma pontuação de desempenho agregado 788.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 125% mais avançado.
O 7300 GT, por outro lado, tem um consumo de energia 108.3% inferior.
O GeForce GTX 460M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 7300 GT nos testes de desempenho.
GeForce GTX 460M destinada para notebooks, e GeForce 7300 GT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 460M e GeForce 7300 GT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
