GeForce GTX 285M vs ATI Radeon HD 4570

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 285M com Radeon HD 4570, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 285M
2010
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.40
+198%

O 285M supera o HD 4570 por um impressionante 198% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 285M e Radeon HD 4570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10441307
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.441.45
ArquiteturaTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoG92RV710
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Fevereiro 2010 (16 anos atrás)25 de Novembro 2008 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 285M e Radeon HD 4570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 285M e Radeon HD 4570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12880
Frequência do núcleo600 MHz650 MHz
Quantidade de transistores754 million242 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt25 Watt
Velocidade de texturização38.405.200
Desempenho de ponto flutuante0.384 TFLOPS0.104 TFLOPS
Gflops576sem dados
ROPs164
TMUs648
L1 Cachesem dados16 kB
L2 Cache64 kB64 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 285M e Radeon HD 4570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados168 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI2-way-
Tipo de conector MXMMXM 3.0 Type-Bsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 285M e Radeon HD 4570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR2
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memóriaUp to 1020 MHz500 MHz
Largura de banda de memória61 GB/s8 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 285M e Radeon HD 4570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMIS/PDIFsem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 285M e Radeon HD 4570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia8.0sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 285M e Radeon HD 4570 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores4.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 285M e Radeon HD 4570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 285M 1.40
+198%
ATI HD 4570 0.47

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 285M 584
+195%
Amostras: 44
ATI HD 4570 198

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 285M e Radeon HD 4570 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p21
+200%
7−8
−200%
Full HD30
+200%
10−12
−200%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra

Dota 2 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

É assim que GTX 285M e ATI HD 4570 competem em jogos populares:

  • GTX 285M é 200% mais rápido em 900p
  • GTX 285M é 200% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.40 0.47
Novidade 1 de Fevereiro 2010 25 de Novembro 2008
Processo tecnológico 65 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 25 Watt

O GTX 285M tem uma pontuação de desempenho agregado 198% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O ATI HD 4570, por outro lado, tem um processo de litografia 18% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O GeForce GTX 285M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4570 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 285M destinada para notebooks, e Radeon HD 4570 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 4 votos

Classifique GeForce GTX 285M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 39 votos

Classifique Radeon HD 4570 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 285M ou Radeon HD 4570, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.