GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. RTX 5090
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1660 Ti (móvel) com GeForce RTX 5090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 supera o GTX 1660 Ti (móvel) por um impressionante 258% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 203 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 59 |
| Avaliação custo-eficácia | 100.00 | 11.16 |
| Eficiência energética | 24.93 | 12.43 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | TU116 | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 796% melhor do que o RTX 5090.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 152.6 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.884 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 5090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 90
−130%
| 207
+130%
|
| 1440p | 56
−229%
| 184
+229%
|
| 4K | 36
−292%
| 141
+292%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.54
+280%
| 9.66
−280%
|
| 1440p | 4.09
+166%
| 10.86
−166%
|
| 4K | 6.36
+123%
| 14.18
−123%
|
- O custo por fotograma na GTX 1660 Ti (móvel) é 280% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1660 Ti (móvel) é 166% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1660 Ti (móvel) é 123% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−238%
|
210−220
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−294%
|
210−220
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−240%
|
500−550
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−374%
|
300−350
+374%
|
| Metro Exodus | 88
−125%
|
190−200
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−57.6%
|
150−160
+57.6%
|
| Valorant | 148
−458%
|
800−850
+458%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−335%
|
210−220
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Dota 2 | 111
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−112%
|
159
+112%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−445%
|
300−350
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−233%
|
350−400
+233%
|
| Metro Exodus | 63
−214%
|
190−200
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+7.9%
|
210−220
−7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−280%
|
150−160
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Valorant | 71
−1063%
|
800−850
+1063%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−267%
|
202
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Dota 2 | 116
−245%
|
400−450
+245%
|
| Far Cry 5 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−554%
|
300−350
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25%
|
210−220
+25%
|
| Valorant | 125
−561%
|
800−850
+561%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−243%
|
600−650
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−258%
|
90−95
+258%
|
| World of Tanks | 180−190
−174%
|
500−550
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−469%
|
230−240
+469%
|
| Metro Exodus | 60
−180%
|
160−170
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Valorant | 81
−606%
|
550−600
+606%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Dota 2 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Metro Exodus | 19
−779%
|
167
+779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−132%
|
200−210
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−276%
|
60−65
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−237%
|
90−95
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Fortnite | 37
−159%
|
95−100
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−632%
|
160−170
+632%
|
| Valorant | 39
−833%
|
350−400
+833%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e RTX 5090 competem em jogos populares:
- RTX 5090 é 130% mais rápido em 1080p
- RTX 5090 é 229% mais rápido em 1440p
- RTX 5090 é 292% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 8% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5090 é 1238% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) está à frente em 1 teste (2%)
- RTX 5090 está à frente em 43 testes (96%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 27.91 | 100.00 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
O GTX 1660 Ti (móvel) tem um consumo de energia 618.8% inferior.
O RTX 5090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 258.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 433.3% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 5090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
