GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs. Radeon RX 7700 XT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com Radeon RX 7700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.88

O RX 7700 XT supera o GTX 1660 Ti Max-Q por um impressionante 155% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 7700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24639
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia69.0271.30
Eficiência energética26.1316.33
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome do códigoTU116Navi 32
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento23 de Abril 2019 (5 anos atrás)25 de Agosto 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$229 $449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 7700 XT tem uma relação qualidade/preço 3% melhor do que o GTX 1660 Ti Max-Q.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 7700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 7700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15363456
Frequência do núcleo1140 MHz1435 MHz
Frequência em modo Boost1335 MHz2544 MHz
Quantidade de transistores6,600 million28,100 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt245 Watt
Velocidade de texturização128.2549.5
Desempenho de ponto flutuante4.101 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96216
Ray Tracing Coressem dados54

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 7700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 7700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB12 GB
Largura do barramento de memória192 Bit192 Bit
Frequência de memória1500 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória288.0 GB/s432.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 7700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 7700 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 7700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
RX 7700 XT 58.40
+155%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 7700 XT 22498
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 7700 XT 57340
+229%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RX 7700 XT 126733
+298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 7700 XT 42801
+220%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 7700 XT 201871
+220%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
RX 7700 XT 730434
+138%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 7700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD78
−141%
188
+141%
1440p40−45
−158%
103
+158%
4K31
−93.5%
60
+93.5%

Custo por fotograma, $

1080p2.942.39
1440p5.734.36
4K7.397.48

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−422%
193
+422%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−195%
165
+195%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−362%
180
+362%
Battlefield 5 88
−108%
180−190
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−55.7%
100−110
+55.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−327%
158
+327%
Far Cry 5 92
−18.5%
100−110
+18.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 130−140
−63.5%
220−230
+63.5%
Hitman 3 45−50
−162%
110−120
+162%
Horizon Zero Dawn 100−110
−105%
210−220
+105%
Metro Exodus 120
−27.5%
150−160
+27.5%
Red Dead Redemption 2 92
−23.9%
110−120
+23.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−200%
230−240
+200%
Watch Dogs: Legion 95−100
−50%
140−150
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−444%
272
+444%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−282%
149
+282%
Battlefield 5 84
−118%
180−190
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−65.2%
100−110
+65.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−257%
132
+257%
Far Cry 5 77
−41.6%
100−110
+41.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 130−140
−63.5%
220−230
+63.5%
Hitman 3 45−50
−162%
110−120
+162%
Horizon Zero Dawn 100−110
−105%
210−220
+105%
Metro Exodus 95
−61.1%
150−160
+61.1%
Red Dead Redemption 2 74
−54.1%
110−120
+54.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−334%
334
+334%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−140%
120−130
+140%
Watch Dogs: Legion 95−100
−50%
140−150
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−188%
121
+188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−238%
132
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−118%
100−110
+118%
Cyberpunk 2077 35−40
−230%
122
+230%
Far Cry 5 54
−102%
100−110
+102%
Forza Horizon 4 130−140
−68.6%
231
+68.6%
Hitman 3 45−50
−162%
110−120
+162%
Horizon Zero Dawn 79
−173%
216
+173%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−273%
287
+273%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−229%
168
+229%
Watch Dogs: Legion 95−100
−50%
140−150
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−58.3%
110−120
+58.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−188%
120−130
+188%
Far Cry New Dawn 35−40
−157%
90−95
+157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−308%
98
+308%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−359%
101
+359%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−162%
65−70
+162%
Cyberpunk 2077 14−16
−471%
80
+471%
Far Cry 5 24−27
−158%
65−70
+158%
Forza Horizon 4 130−140
−108%
270−280
+108%
Hitman 3 27−30
−200%
80−85
+200%
Horizon Zero Dawn 45−50
−264%
171
+264%
Metro Exodus 40−45
−212%
134
+212%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−294%
193
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−344%
120
+344%
Watch Dogs: Legion 130−140
−74.8%
220−230
+74.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−158%
95−100
+158%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−195%
65−70
+195%
Far Cry New Dawn 18−20
−200%
50−55
+200%
Hitman 3 18−20
−172%
45−50
+172%
Horizon Zero Dawn 110−120
−84.7%
210−220
+84.7%
Metro Exodus 24−27
−236%
80−85
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−187%
89
+187%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−314%
58
+314%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−392%
59
+392%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−215%
40−45
+215%
Cyberpunk 2077 5−6
−620%
36
+620%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 30−35
−332%
134
+332%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−259%
97
+259%
Watch Dogs: Legion 10−11
−240%
30−35
+240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−185%
55−60
+185%

É assim que GTX 1660 Ti Max-Q e RX 7700 XT competem em jogos populares:

  • RX 7700 XT é 141% mais rápido em 1080p
  • RX 7700 XT é 158% mais rápido em 1440p
  • RX 7700 XT é 94% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 7700 XT é 620% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RX 7700 XT ultrapassou o GTX 1660 Ti Max-Q em todos os 72 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.88 58.40
Novidade 23 de Abril 2019 25 de Agosto 2023
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 12 GB
Processo tecnológico 12 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 245 Watt

O GTX 1660 Ti Max-Q tem um consumo de energia 308.3% inferior.

O RX 7700 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 155.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.

O Radeon RX 7700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q destinada para notebooks, e Radeon RX 7700 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 7700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.4 539 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1534 votos

Classifique Radeon RX 7700 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ou Radeon RX 7700 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.