GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs. Radeon RX 5700

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com Radeon RX 5700, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.88

O RX 5700 supera o GTX 1660 Ti Max-Q por um impressionante 63% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5700 (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho246125
Lugar por popularidadenão no top-10072
Avaliação custo-eficácia69.0244.76
Eficiência energética26.1314.23
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoTU116Navi 10
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento23 de Abril 2019 (5 anos atrás)7 de Julho 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 $349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1660 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 54% melhor do que o RX 5700.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5700 (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5700 (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15362304
Frequência do núcleo1140 MHz1465 MHz
Frequência em modo Boost1335 MHz1725 MHz
Quantidade de transistores6,600 million10,300 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt180 Watt
Velocidade de texturização128.2248.4
Desempenho de ponto flutuante4.101 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96144

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5700 (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados268 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5700 (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB8 GB
Largura do barramento de memória192 Bit256 Bit
Frequência de memória1500 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória288.0 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5700 (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5700 (Desktop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
RX 5700 37.38
+63.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 5700 14399
+63.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 5700 31470
+80.5%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RX 5700 91993
+189%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 5700 23746
+77.8%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 5700 132911
+111%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
RX 5700 489113
+59.4%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD78
−46.2%
114
+46.2%
1440p40−45
−72.5%
69
+72.5%
4K31
−32.3%
41
+32.3%

Custo por fotograma, $

1080p2.943.06
1440p5.735.06
4K7.398.51

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−127%
84
+127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−37.5%
77
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−149%
97
+149%
Battlefield 5 88
−105%
180
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−45.7%
102
+45.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
75
+103%
Far Cry 5 92
−21.7%
112
+21.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−65%
99
+65%
Forza Horizon 4 130−140
−110%
288
+110%
Hitman 3 45−50
−68.9%
76
+68.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−175%
294
+175%
Metro Exodus 120
−20%
144
+20%
Red Dead Redemption 2 92
−22.8%
113
+22.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−76.6%
130−140
+76.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−164%
259
+164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−160%
130
+160%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−105%
80
+105%
Battlefield 5 84
−72.6%
145
+72.6%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−39.4%
92
+39.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−81.1%
67
+81.1%
Far Cry 5 77
−16.9%
90
+16.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−50%
90
+50%
Forza Horizon 4 130−140
−101%
276
+101%
Hitman 3 45−50
−66.7%
75
+66.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−172%
291
+172%
Metro Exodus 95
−50.5%
143
+50.5%
Red Dead Redemption 2 74
−32.4%
98
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−127%
175
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−56%
75−80
+56%
Watch Dogs: Legion 95−100
−148%
243
+148%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−42.9%
60
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−97.4%
77
+97.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−36%
68
+36%
Cyberpunk 2077 35−40
−56.8%
58
+56.8%
Far Cry 5 54
−18.5%
64
+18.5%
Forza Horizon 4 130−140
+16.1%
118
−16.1%
Hitman 3 45−50
−62.2%
73
+62.2%
Horizon Zero Dawn 79
−50.6%
119
+50.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−101%
155
+101%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−78.4%
91
+78.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
+69%
58
−69%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−41.7%
102
+41.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−137%
102
+137%
Far Cry New Dawn 35−40
−109%
73
+109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−113%
51
+113%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−141%
53
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−92.3%
50
+92.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−157%
36
+157%
Far Cry 5 24−27
−100%
52
+100%
Forza Horizon 4 130−140
−105%
267
+105%
Hitman 3 27−30
−104%
55
+104%
Horizon Zero Dawn 45−50
−97.9%
93
+97.9%
Metro Exodus 40−45
−119%
94
+119%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−120%
108
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−86.3%
244
+86.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−84.2%
70
+84.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−141%
53
+141%
Far Cry New Dawn 18−20
−117%
39
+117%
Hitman 3 18−20
−117%
39
+117%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1.7%
116
−1.7%
Metro Exodus 24−27
−128%
57
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−54.8%
48
+54.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−121%
31
+121%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−158%
31
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−100%
26
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
15
+200%
Far Cry 5 12−14
−100%
26
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70
+126%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−137%
64
+137%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
11
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−75%
35
+75%

É assim que GTX 1660 Ti Max-Q e RX 5700 competem em jogos populares:

  • RX 5700 é 46% mais rápido em 1080p
  • RX 5700 é 73% mais rápido em 1440p
  • RX 5700 é 32% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 69% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 5700 é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 3 testes (4%)
  • RX 5700 está à frente em 69 testes (96%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.88 37.38
Novidade 23 de Abril 2019 7 de Julho 2019
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 8 GB
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 180 Watt

O GTX 1660 Ti Max-Q tem um consumo de energia 200% inferior.

O RX 5700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 63.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.

O Radeon RX 5700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q destinada para notebooks, e Radeon RX 5700 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.4 539 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1798 votos

Classifique Radeon RX 5700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ou Radeon RX 5700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.