GeForce GTX 1650 vs. Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 1650 com Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
17.61
+276%

O GTX 1650 supera o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) por um impressionante 276% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho282624
Lugar por popularidade3não no top-100
Avaliação custo-eficácia34.78sem dados
Eficiência energética18.6914.90
ArquiteturaTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoTU117Ice Lake G7 Gen. 11
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento23 de Abril 2019 (5 anos atrás)28 de Maio 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$149 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento89664
Frequência do núcleo1485 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1665 MHz1100 MHz
Quantidade de transistores4,700 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação12 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt12-25 Watt
Velocidade de texturização93.24sem dados
Desempenho de ponto flutuante2.984 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs56sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento229 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR4
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória2000 MHzsem dados
Largura de banda de memória128.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortsem dados
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12_1
Modelo de sombreadores6.5sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1650 17.61
+276%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4.68

  • Outros testes
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1650 13645
+226%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1650 44694
+209%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1650 9203
+236%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 50549
+202%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 373333
+156%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD67
+272%
18
−272%
1440p40
+300%
10−12
−300%
4K25
+317%
6−7
−317%

Custo por fotograma, $

1080p2.22sem dados
1440p3.73sem dados
4K5.96sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 50−55
+240%
15
−240%
Counter-Strike 2 110−120
+244%
32
−244%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Atomic Heart 50−55
+325%
12
−325%
Battlefield 5 61
+239%
18
−239%
Counter-Strike 2 110−120
+293%
28
−293%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 69
+475%
12
−475%
Fortnite 211
+559%
32
−559%
Forza Horizon 4 90
+592%
13
−592%
Forza Horizon 5 73
+387%
15
−387%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+350%
20−22
−350%
Valorant 292
+371%
60−65
−371%
Atomic Heart 50−55
+325%
12−14
−325%
Battlefield 5 53
+231%
16
−231%
Counter-Strike 2 110−120
+1733%
6
−1733%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+492%
39
−492%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Dota 2 97
+223%
30
−223%
Far Cry 5 63
+530%
10
−530%
Fortnite 85
+240%
25
−240%
Forza Horizon 4 83
+261%
21−24
−261%
Forza Horizon 5 62
+377%
12−14
−377%
Grand Theft Auto V 81
+800%
9
−800%
Metro Exodus 35
+600%
5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+330%
20−22
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+294%
18
−294%
Valorant 260
+319%
60−65
−319%
Battlefield 5 51
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Dota 2 92
+229%
28
−229%
Far Cry 5 59
+436%
11
−436%
Forza Horizon 4 65
+183%
21−24
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+230%
20−22
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+356%
9
−356%
Valorant 70
+12.9%
60−65
−12.9%
Fortnite 61
+307%
15
−307%
Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+256%
35−40
−256%
Grand Theft Auto V 40
+567%
6−7
−567%
Metro Exodus 20
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+386%
35−40
−386%
Valorant 177
+216%
55−60
−216%
Battlefield 5 39
+680%
5−6
−680%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 40
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 4 46
+283%
12−14
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+288%
8−9
−288%
Fortnite 42
+320%
10−11
−320%
Atomic Heart 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Grand Theft Auto V 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 83
+219%
24−27
−219%
Battlefield 5 21
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 59
+247%
16−18
−247%
Far Cry 5 19
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 30
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+420%
5−6
−420%
Fortnite 11
+120%
5−6
−120%

É assim que GTX 1650 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) competem em jogos populares:

  • GTX 1650 é 272% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 é 300% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 é 317% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1650 é 2500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 1650 ultrapassou o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em todos os 60 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.61 4.68
Novidade 23 de Abril 2019 28 de Maio 2019
Processo tecnológico 12 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 12 Watt

O GTX 1650 tem uma pontuação de desempenho agregado 276.3% mais elevada.

O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 525% inferior.

O GeForce GTX 1650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1650 destinada para computadores de mesa, e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7
24862 votos

Classifique GeForce GTX 1650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
241 votos

Classifique Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1650 ou Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.