GeForce GTX 1650 SUPER vs. Quadro K4000

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 1650 SUPER com Quadro K4000, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.10
+273%

O GTX 1650 SUPER supera o K4000 por um impressionante 273% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro K4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho216559
Lugar por popularidade48não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.62
Eficiência energética18.196.09
ArquiteturaTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoTU116GK106
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento22 de Novembro 2019 (5 anos atrás)1 de Março 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,269

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro K4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro K4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280768
Frequência do núcleo1530 MHz810 MHz
Frequência em modo Boost1725 MHzsem dados
Quantidade de transistores6,600 million2,540 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt80 Watt
Velocidade de texturização138.051.84
Desempenho de ponto flutuante4.416 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8064

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro K4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento229 mm241 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro K4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB3 GB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória12000 MHz1404 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s134.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro K4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro K4000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready+sem dados
Multi Monitor+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro K4000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.53.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro K4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1650 SUPER 26.10
+273%
Quadro K4000 6.99

  • Outros testes
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10164
+273%
Quadro K4000 2722

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 1650 SUPER 55744
+736%
Quadro K4000 6670

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 1650 SUPER 53337
+676%
Quadro K4000 6872

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 1650 SUPER 56481
+984%
Quadro K4000 5210

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro K4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD71
+294%
18−20
−294%
1440p37
+311%
9−10
−311%
4K23
+283%
6−7
−283%

Custo por fotograma, $

1080psem dados70.50
1440psem dados141.00
4Ksem dados211.50

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 99
+313%
24−27
−313%
Counter-Strike 2 61
+281%
16−18
−281%
Cyberpunk 2077 63
+294%
16−18
−294%
Atomic Heart 73
+306%
18−20
−306%
Battlefield 5 72
+300%
18−20
−300%
Counter-Strike 2 48
+300%
12−14
−300%
Cyberpunk 2077 50
+317%
12−14
−317%
Far Cry 5 93
+288%
24−27
−288%
Fortnite 120−130
+303%
30−33
−303%
Forza Horizon 4 95−100
+308%
24−27
−308%
Forza Horizon 5 75
+317%
18−20
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+304%
24−27
−304%
Valorant 160−170
+320%
40−45
−320%
Atomic Heart 42
+320%
10−11
−320%
Battlefield 5 58
+314%
14−16
−314%
Counter-Strike 2 39
+290%
10−11
−290%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+300%
65−70
−300%
Cyberpunk 2077 40
+300%
10−11
−300%
Dota 2 209
+280%
55−60
−280%
Far Cry 5 86
+310%
21−24
−310%
Fortnite 120−130
+303%
30−33
−303%
Forza Horizon 4 95−100
+308%
24−27
−308%
Forza Horizon 5 75
+317%
18−20
−317%
Grand Theft Auto V 103
+281%
27−30
−281%
Metro Exodus 51
+325%
12−14
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+304%
24−27
−304%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+275%
24−27
−275%
Valorant 160−170
+320%
40−45
−320%
Battlefield 5 57
+307%
14−16
−307%
Counter-Strike 2 35
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 34
+278%
9−10
−278%
Dota 2 191
+282%
50−55
−282%
Far Cry 5 79
+276%
21−24
−276%
Forza Horizon 4 95−100
+308%
24−27
−308%
Forza Horizon 5 51
+325%
12−14
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+304%
24−27
−304%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+317%
12−14
−317%
Valorant 160−170
+320%
40−45
−320%
Fortnite 120−130
+303%
30−33
−303%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+287%
45−50
−287%
Grand Theft Auto V 45
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 29
+314%
7−8
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 200−210
+278%
55−60
−278%
Battlefield 5 42
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 54
+286%
14−16
−286%
Forza Horizon 4 60−65
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 5 54
+286%
14−16
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+320%
10−11
−320%
Fortnite 55−60
+321%
14−16
−321%
Atomic Heart 20−22
+300%
5−6
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 45
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+300%
8−9
−300%
Valorant 140−150
+314%
35−40
−314%
Battlefield 5 24
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike 2 2 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 80
+281%
21−24
−281%
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 5 39
+290%
10−11
−290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+333%
6−7
−333%
Fortnite 27−30
+286%
7−8
−286%

É assim que GTX 1650 SUPER e Quadro K4000 competem em jogos populares:

  • GTX 1650 SUPER é 294% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 SUPER é 311% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 SUPER é 283% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 26.10 6.99
Novidade 22 de Novembro 2019 1 de Março 2013
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 3 GB
Processo tecnológico 12 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 80 Watt

O GTX 1650 SUPER tem uma pontuação de desempenho agregado 273.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Quadro K4000, por outro lado, tem um consumo de energia 25% inferior.

O GeForce GTX 1650 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K4000 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1650 SUPER destinada para computadores de mesa, e Quadro K4000 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1
4888 votos

Classifique GeForce GTX 1650 SUPER em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
199 votos

Classifique Quadro K4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1650 SUPER ou Quadro K4000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.