GeForce GT 720M vs. Radeon HD 8550M

VS

Avaliação cumulativa da eficácia

Comparámos o GeForce GT 720M e o Radeon HD 8550M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GT 720M
2013
2 GB DDR3, 33 Watt
1.16

O HD 8550M supera o GT 720M por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 720M e Radeon HD 8550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1066983
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética2.48sem dados
ArquiteturaKepler 2.0 (2013−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGK208Sun
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento25 de Dezembro 2013 (11 anos atrás)13 de Julho 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 720M e Radeon HD 8550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 720M e Radeon HD 8550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192320
Frequência do núcleo719 MHz650 MHz
Frequência em modo Boost758 MHz850 MHz
Quantidade de transistores915 million690 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)33 Wattsem dados
Velocidade de texturização12.1317.00
Desempenho de ponto flutuante0.2911 TFLOPS0.544 TFLOPS
ROPs88
TMUs1620

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 720M e Radeon HD 8550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
Suporte de barramentoPCI Express 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x8

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 720M e Radeon HD 8550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB1 GB
Tamanho de memória padrãoDDR3sem dados
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória800 MHz900 MHz
Largura de banda de memória12.8 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 720M e Radeon HD 8550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Suporte de sinal eDP 1.2Up to 2560x1600sem dados
Suporte de sinal LVDSUp to 1920x1200sem dados
Suporte de monitores analógicos VGAUp to 2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 2560x1600sem dados
HDMI+-
Proteção de conteúdo HDCP+-
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI+-
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 720M e Radeon HD 8550M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 720M e Radeon HD 8550M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 720M e Radeon HD 8550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 720M 1.16
HD 8550M 1.46
+25.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GT 720M 1213
HD 8550M 1307
+7.7%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GT 720M 4585
+23.7%
HD 8550M 3705

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

GT 720M 12
+3.6%
HD 8550M 11

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 720M e Radeon HD 8550M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD13
−23.1%
16−18
+23.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 15
+25%
12−14
−25%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 6
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+25%
16−18
−25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−133%
7−8
+133%
World of Tanks 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 0−1 1−2
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

É assim que GT 720M e HD 8550M competem em jogos populares:

  • HD 8550M é 23% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GT 720M é 800% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD 8550M é 133% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GT 720M está à frente em 5 testes (12%)
  • HD 8550M está à frente em 24 testes (57%)
  • há um empate em 13 testes (31%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.16 1.46
Novidade 25 de Dezembro 2013 13 de Julho 2014
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 1 GB

O GT 720M tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O HD 8550M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 25.9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 6 meses.

O Radeon HD 8550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 720M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 720M e Radeon HD 8550M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 720M
GeForce GT 720M
AMD Radeon HD 8550M
Radeon HD 8550M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 996 votos

Classifique GeForce GT 720M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 32 votos

Classifique Radeon HD 8550M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 720M ou Radeon HD 8550M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.