GeForce GT 640 OEM vs. ATI Radeon X1650 PRO
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GT 640 OEM e o Radeon X1650 PRO, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GT 640 OEM supera o ATI X1650 PRO por um impressionante 673% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 935 | 1376 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.33 | 0.34 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome do código | GK107 | RV530 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Abril 2012 (12 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 797 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 157 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 44 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.50 | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6121 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 891 MHz | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | 22.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.70 | 0.22 |
| Novidade | 24 de Abril 2012 | 1 de Fevereiro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 44 Watt |
O GT 640 OEM tem uma pontuação de desempenho agregado 672.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O ATI X1650 PRO, por outro lado, tem um consumo de energia 13.6% inferior.
O GeForce GT 640 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1650 PRO nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
