GeForce GT 625 OEM vs. Radeon R7 A360

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GT 625 OEM com Radeon R7 A360, incluindo especificações e dados de desempenho.

GT 625 OEM
2013
1 GB DDR3, 29 Watt
1.14

O R7 A360 supera o GT 625 OEM por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 625 OEM e Radeon R7 A360, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1074965
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética2.70sem dados
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do códigoGF119Meso
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento18 de Fevereiro 2013 (11 anos atrás)5 de Maio 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 625 OEM e Radeon R7 A360: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 625 OEM e Radeon R7 A360, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48384
Frequência do núcleo874 MHz1100 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1125 MHz
Quantidade de transistores292 million1,550 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)29 Wattsem dados
Velocidade de texturização6.99227.00
Desempenho de ponto flutuante0.1678 TFLOPS0.864 TFLOPS
ROPs48
TMUs824

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 625 OEM e Radeon R7 A360 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimento168 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 625 OEM e Radeon R7 A360 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB2 GB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória825 MHz900 MHz
Largura de banda de memória13.2 GB/s14.4 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 625 OEM e Radeon R7 A360. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GT 625 OEM e Radeon R7 A360 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Modelo de sombreadores5.16.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 625 OEM e Radeon R7 A360 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 625 OEM 1.14
R7 A360 1.58
+38.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 625 OEM 439
R7 A360 607
+38.3%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 625 OEM e Radeon R7 A360 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.14 1.58
Novidade 18 de Fevereiro 2013 5 de Maio 2015
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 2 GB
Processo tecnológico 40 nm 28 nm

O R7 A360 tem uma pontuação de desempenho agregado 38.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Radeon R7 A360 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 625 OEM nos testes de desempenho.

GeForce GT 625 OEM destinada para computadores de mesa, e Radeon R7 A360 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 625 OEM e Radeon R7 A360, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 625 OEM
GeForce GT 625 OEM
AMD Radeon R7 A360
Radeon R7 A360

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.4 59 votos

Classifique GeForce GT 625 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votos

Classifique Radeon R7 A360 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 625 OEM ou Radeon R7 A360, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.