GeForce GT 220 vs. Radeon RX 7900 GRE

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GT 220 e o Radeon RX 7900 GRE, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GT 220
2009
1 GB GDDR3, 58 Watt
0.49

O RX 7900 GRE supera o GT 220 por um impressionante 12218% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 GRE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho122526
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados67.56
Eficiência energética0.6718.49
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome do códigoGT216Navi 31
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento12 de Outubro 2009 (15 anos atrás)27 de Julho 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$79.99 $549

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

GT 220 e RX 7900 GRE têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 GRE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 GRE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento485120
Frequência do núcleo625 MHz1287 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2245 MHz
Quantidade de transistores486 million57,700 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)58 Watt260 Watt
Temperatura máxima105 °Csem dados
Velocidade de texturização9.840718.4
Desempenho de ponto flutuante0.1277 TFLOPS45.98 TFLOPS
ROPs8160
TMUs16320
Ray Tracing Coressem dados80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 GRE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento168 mm276 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 GRE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM1 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória790 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória25.3 GB/s576.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 GRE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoVGADVIHDMI1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI++
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMIS/PDIF + HDAsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 GRE APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.16.8
OpenGL3.14.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 GRE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GT 220 0.49
RX 7900 GRE 60.36
+12218%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 220 219
RX 7900 GRE 26990
+12224%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 GRE em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21
−881%
206
+881%
1440p1−2
−12800%
129
+12800%
4K0−178

Custo por fotograma, $

1080p3.81
−42.9%
2.67
+42.9%
1440p79.99
−1780%
4.26
+1780%
4Ksem dados7.04
  • O custo por fotograma na RX 7900 GRE é 43% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 7900 GRE é 1780% mais baixo na 1440p

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−15050%
303
+15050%
Cyberpunk 2077 2−3
−10300%
208
+10300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−11500%
232
+11500%
Cyberpunk 2077 2−3
−9100%
184
+9100%
Forza Horizon 4 4−5
−6300%
250−260
+6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2113%
170−180
+2113%
Valorant 27−30
−1207%
350−400
+1207%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−7400%
150
+7400%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1535%
270−280
+1535%
Cyberpunk 2077 2−3
−7800%
158
+7800%
Dota 2 10−12
−12173%
1350−1400
+12173%
Forza Horizon 4 4−5
−6300%
250−260
+6300%
Metro Exodus 0−1 179
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2113%
170−180
+2113%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−9450%
382
+9450%
Valorant 27−30
−1207%
350−400
+1207%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−7300%
148
+7300%
Dota 2 10−12
−12173%
1350−1400
+12173%
Forza Horizon 4 4−5
−6300%
250−260
+6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2113%
170−180
+2113%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−5125%
209
+5125%
Valorant 27−30
−1207%
350−400
+1207%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−50200%
500−550
+50200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 98
Forza Horizon 4 1−2
−22000%
220−230
+22000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−15500%
156
+15500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 60−65
Grand Theft Auto V 14−16
−907%
151
+907%
Valorant 3−4
−10933%
300−350
+10933%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−10600%
107
+10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 174
+0%
174
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 168
+0%
168
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 164
+0%
164
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 155
+0%
155
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 130
+0%
130
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 125
+0%
125
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%

É assim que GT 220 e RX 7900 GRE competem em jogos populares:

  • RX 7900 GRE é 881% mais rápido em 1080p
  • RX 7900 GRE é 12800% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 7900 GRE é 50200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 7900 GRE está à frente em 29 testes (51%)
  • há um empate em 28 testes (49%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.49 60.36
Novidade 12 de Outubro 2009 27 de Julho 2023
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 16 GB
Processo tecnológico 40 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 58 Watt 260 Watt

O GT 220 tem um consumo de energia 348.3% inferior.

O RX 7900 GRE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12218.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.

O Radeon RX 7900 GRE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 220 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
AMD Radeon RX 7900 GRE
Radeon RX 7900 GRE

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 810 votos

Classifique GeForce GT 220 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 912 votos

Classifique Radeon RX 7900 GRE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GT 220 ou Radeon RX 7900 GRE, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.