GeForce FX 5950 Ultra vs. 8400 SE
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce FX 5950 Ultra e o GeForce 8400 SE, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8400 SE supera o FX 5950 Ultra por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce FX 5950 Ultra e GeForce 8400 SE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1418 | 1405 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.14 | 0.25 |
| Arquitetura | Rankine (2003−2005) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | NV38 | G86S |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2003 (21 anos atrás) | 1 de Agosto 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce FX 5950 Ultra e GeForce 8400 SE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce FX 5950 Ultra e GeForce 8400 SE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 16 |
| Frequência do núcleo | 475 MHz | 459 MHz |
| Quantidade de transistores | 135 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 74 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.800 | 3.672 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce FX 5950 Ultra e GeForce 8400 SE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x Molex | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce FX 5950 Ultra e GeForce 8400 SE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 475 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 30.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce FX 5950 Ultra e GeForce 8400 SE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce FX 5950 Ultra e GeForce 8400 SE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0a | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce FX 5950 Ultra e GeForce 8400 SE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce FX 5950 Ultra e GeForce 8400 SE em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.15 | 0.18 |
| Novidade | 23 de Outubro 2003 | 1 de Agosto 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 74 Watt | 50 Watt |
O FX 5950 Ultra tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O 8400 SE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 20% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 48% inferior.
O GeForce 8400 SE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5950 Ultra nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce FX 5950 Ultra e GeForce 8400 SE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
