GeForce FX 5700 Ultra vs. Radeon PRO W7900
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce FX 5700 Ultra com Radeon PRO W7900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7900 supera o FX 5700 Ultra por um impressionante 84133% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce FX 5700 Ultra e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1461 | 13 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 16.79 |
| Eficiência energética | 0.13 | 17.63 |
| Arquitetura | Rankine (2003−2005) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | NV36 | Navi 31 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2003 (21 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FX 5700 Ultra e PRO W7900 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce FX 5700 Ultra e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce FX 5700 Ultra e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 6144 |
| Frequência do núcleo | 475 MHz | 1855 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | 82 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 46 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.900 | 958.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 4 | 384 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce FX 5700 Ultra e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 280 mm |
| Espessura | 1-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x Molex | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce FX 5700 Ultra e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 453 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.5 GB/s | 864.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce FX 5700 Ultra e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce FX 5700 Ultra e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0a | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce FX 5700 Ultra e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce FX 5700 Ultra e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.09 | 75.81 |
| Novidade | 23 de Outubro 2003 | 13 de Abril 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 46 Watt | 295 Watt |
O FX 5700 Ultra tem um consumo de energia 541.3% inferior.
O PRO W7900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 84133.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 19 anos, uma quantidade máxima de VRAM 38300% superior, e um processo de litografia 2500% mais avançado.
O Radeon PRO W7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5700 Ultra nos testes de desempenho.
GeForce FX 5700 Ultra destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce FX 5700 Ultra e Radeon PRO W7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
