GeForce 9800M GT SLI vs. Radeon R6 (Carrizo)
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos o GeForce 9800M GT SLI e o Radeon R6 (Carrizo), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 9800M GT SLI supera o R6 (Carrizo) por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 (Carrizo), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 888 | 981 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 1.08 | 2.97 |
Arquitetura | G9x (2007−2010) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
Nome do código | NB9E-GT2 | Carrizo |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 15 de Julho 2008 (16 anos atrás) | 4 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 (Carrizo): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 (Carrizo), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 384 |
Frequência do núcleo | 500 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 800 MHz |
Quantidade de transistores | 1508 Million | 2410 Million |
Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 12-35 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 (Carrizo) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 (Carrizo) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64/128 Bit |
Frequência de memória | 800 MHz | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 (Carrizo) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 10 | 12 (FL 12_0) |
CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 (Carrizo) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 (Carrizo) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 14−16
+27.3%
| 11
−27.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Fortnite | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
World of Tanks | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
World of Tanks | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Valorant | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
É assim que 9800M GT SLI e R6 (Carrizo) competem em jogos populares:
- 9800M GT SLI é 27% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o 9800M GT SLI é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- 9800M GT SLI está à frente em 37 testes (84%)
- há um empate em 7 testes (16%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.99 | 1.47 |
Novidade | 15 de Julho 2008 | 4 de Junho 2015 |
Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 12 Watt |
O 9800M GT SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 35.4% mais elevada.
O R6 (Carrizo), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 983.3% inferior.
O GeForce 9800M GT SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R6 (Carrizo) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 (Carrizo), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.