GeForce 9700M GT vs. Radeon RX 7600M XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 9700M GT e o Radeon RX 7600M XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 7600M XT supera o 9700M GT por um impressionante 6043% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1237 | 167 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.83 | 19.01 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | G96 | Navi 33 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 29 de Julho 2008 (16 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 1280 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2469 MHz |
| Quantidade de transistores | 314 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.00 | 316.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0992 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| Gflops | 148 | sem dados |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2
−11800%
| 119
+11800%
|
| 1440p | 0−1 | 60 |
| 4K | 0−1 | 33 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6025%
|
245
+6025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Valorant | 27−30
−596%
|
190−200
+596%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1518%
|
270−280
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Dota 2 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5825%
|
237
+5825%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 98 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| Valorant | 27−30
−596%
|
190−200
+596%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Dota 2 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Valorant | 27−30
−596%
|
190−200
+596%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−21500%
|
210−220
+21500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Valorant | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
| Far Cry 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+0%
|
192
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Far Cry 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
133
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 120
+0%
|
120
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90
+0%
|
É assim que 9700M GT e RX 7600M XT competem em jogos populares:
- RX 7600M XT é 11800% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 7600M XT é 21500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 7600M XT está à frente em 30 testes (49%)
- há um empate em 31 testes (51%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.47 | 28.87 |
| Novidade | 29 de Julho 2008 | 4 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
O 9700M GT tem um consumo de energia 166.7% inferior.
O RX 7600M XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6042.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 983.3% mais avançado.
O Radeon RX 7600M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9700M GT nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
