GeForce 930MX vs. Radeon 680M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce 930MX e o Radeon 680M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GeForce 930MX
2016
2 GB DDR3, GDDR5, 17 Watt
3.34

O 680M supera o 930MX por um impressionante 349% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 930MX e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho738353
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética13.4620.54
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGM108Rembrandt+
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Março 2016 (8 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 930MX e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 930MX e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384768
Frequência do núcleo952 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost1020 MHz2200 MHz
Quantidade de transistoressem dados13,100 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)17 Watt50 Watt
Velocidade de texturização24.48105.6
Desempenho de ponto flutuante0.7834 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs832
TMUs2448
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 930MX e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 930MX e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3, GDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memória900 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória14.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 930MX e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 930MX e Radeon 680M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GPU Boost2.0sem dados
Optimus+-
GameWorks+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 930MX e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 930MX e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce 930MX 3.34
Radeon 680M 14.99
+349%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 930MX 1285
Radeon 680M 5776
+349%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce 930MX 2202
Radeon 680M 10371
+371%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GeForce 930MX 8062
Radeon 680M 34600
+329%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce 930MX 1597
Radeon 680M 6865
+330%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce 930MX 9053
Radeon 680M 43225
+377%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce 930MX 135057
Radeon 680M 359776
+166%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 930MX 493
Radeon 680M 2303
+367%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 930MX e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD15
−147%
37
+147%
1440p3−4
−467%
17
+467%
4K2−3
−450%
11
+450%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8
−388%
39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1800%
38
+1800%
Battlefield 5 6−7
−850%
55−60
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 6−7
−383%
29
+383%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Far Cry New Dawn 15
−213%
45−50
+213%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8
−300%
32
+300%
Horizon Zero Dawn 24−27
−258%
85−90
+258%
Metro Exodus 15
−300%
60−65
+300%
Red Dead Redemption 2 13
−262%
45−50
+262%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−338%
55−60
+338%
Watch Dogs: Legion 40−45
−113%
85−90
+113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1450%
31
+1450%
Battlefield 5 6−7
−850%
55−60
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21
+250%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Far Cry New Dawn 6
−683%
45−50
+683%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
−275%
30
+275%
Horizon Zero Dawn 24−27
−258%
85−90
+258%
Metro Exodus 6
−900%
60−65
+900%
Red Dead Redemption 2 8−9
−488%
45−50
+488%
Shadow of the Tomb Raider 10
−370%
47
+370%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−29%
40−45
+29%
Watch Dogs: Legion 40−45
−113%
85−90
+113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
17
+183%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
−238%
27
+238%
Horizon Zero Dawn 10
−330%
43
+330%
Shadow of the Tomb Raider 9
−344%
40
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−300%
24
+300%
Watch Dogs: Legion 40−45
+122%
18
−122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−488%
45−50
+488%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−850%
18−20
+850%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 0−1 90−95
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
17
+750%
Watch Dogs: Legion 20−22
−425%
100−110
+425%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−314%
27−30
+314%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

É assim que GeForce 930MX e Radeon 680M competem em jogos populares:

  • Radeon 680M é 147% mais rápido em 1080p
  • Radeon 680M é 467% mais rápido em 1440p
  • Radeon 680M é 450% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GeForce 930MX é 122% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Radeon 680M é 2300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce 930MX está à frente em 1 teste (1%)
  • Radeon 680M está à frente em 61 testes (87%)
  • há um empate em 8 testes (11%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.34 14.99
Novidade 1 de Março 2016 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 28 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 50 Watt

O GeForce 930MX tem um consumo de energia 194.1% inferior.

O Radeon 680M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 348.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

O Radeon 680M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 930MX nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 930MX e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 387 votos

Classifique GeForce 930MX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 votos

Classifique Radeon 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 930MX ou Radeon 680M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.