GeForce 8800 GT vs. Radeon RX 5700 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 8800 GT e o Radeon RX 5700 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 5700 XT supera o 8800 GT por um impressionante 3432% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 GT e Radeon RX 5700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1060 | 92 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 41 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.03 | 46.12 |
| Eficiência energética | 0.67 | 13.11 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | G92 | Navi 10 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Outubro 2007 (17 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $349 | $399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5700 XT tem uma relação qualidade/preço 153633% melhor do que o 8800 GT.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8800 GT e Radeon RX 5700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 GT e Radeon RX 5700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 112 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 1605 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1905 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 10,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 225 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 33.60 | 304.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.336 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 GT e Radeon RX 5700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 272 mm |
| Altura | Single Slot | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | 2-way | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 GT e Radeon RX 5700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB/s | 448.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 GT e Radeon RX 5700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 8800 GT e Radeon RX 5700 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
| Multi Monitor | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8800 GT e Radeon RX 5700 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 GT e Radeon RX 5700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8800 GT e Radeon RX 5700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−4133%
| 127
+4133%
|
| 1440p | 2−3
−3750%
| 77
+3750%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 116.33
−3603%
| 3.14
+3603%
|
| 1440p | 174.50
−3268%
| 5.18
+3268%
|
| 4K | 349.00
−4098%
| 8.31
+4098%
|
- O custo por fotograma na RX 5700 XT é 3603% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 5700 XT é 3268% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 5700 XT é 4098% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| ELDEN RING | 133
+0%
|
133
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Far Cry 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+0%
|
234
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Valorant | 128
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+0%
|
194
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Dota 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| ELDEN RING | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Far Cry 5 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Fortnite | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+0%
|
193
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Metro Exodus | 149
+0%
|
149
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+0%
|
246
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Valorant | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+0%
|
108
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| ELDEN RING | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 119
+0%
|
119
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| ELDEN RING | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Valorant | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
É assim que 8800 GT e RX 5700 XT competem em jogos populares:
- RX 5700 XT é 4133% mais rápido em 1080p
- RX 5700 XT é 3750% mais rápido em 1440p
- RX 5700 XT é 4700% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 64 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.20 | 42.38 |
| Novidade | 29 de Outubro 2007 | 7 de Julho 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 225 Watt |
O 8800 GT tem um consumo de energia 114.3% inferior.
O RX 5700 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3431.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O Radeon RX 5700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GT nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
