GeForce 8700M GT SLI vs. RTX 2000 Ada Generation

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce 8700M GT SLI com RTX 2000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

8700M GT SLI
2007
1 GB GDDR3, 58 Watt
0.79

O RTX 2000 Ada Generation supera o 8700M GT SLI por um impressionante 5713% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8700M GT SLI e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho114472
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados81.28
Eficiência energética0.9445.35
ArquiteturaG8x (2007)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoNB8E-SEAD107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento18 de Setembro 2007 (17 anos atrás)12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8700M GT SLI e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8700M GT SLI e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento642816
Frequência do núcleo625 MHz1620 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2130 MHz
Quantidade de transistores578 Million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação80 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)58 Watt70 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados187.4
Desempenho de ponto flutuantesem dados12 TFLOPS
ROPssem dados48
TMUssem dados88
Tensor Coressem dados88
Ray Tracing Coressem dados22

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8700M GT SLI e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados168 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8700M GT SLI e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM1 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória800 MHz2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados256.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8700M GT SLI e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 8700M GT SLI e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8700M GT SLI e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−5567%
170−180
+5567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Cyberpunk 2077 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Hitman 3 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5317%
650−700
+5317%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5706%
1800−1850
+5706%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Cyberpunk 2077 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Hitman 3 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5317%
650−700
+5317%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4900%
300−310
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5706%
1800−1850
+5706%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Cyberpunk 2077 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5317%
650−700
+5317%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4900%
300−310
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5706%
1800−1850
+5706%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5400%
55−60
+5400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Hitman 3 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Horizon Zero Dawn 4−5
−5650%
230−240
+5650%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−5400%
110−120
+5400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−5567%
170−180
+5567%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.79 45.92
Novidade 18 de Setembro 2007 12 de Fevereiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 16 GB
Processo tecnológico 80 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 58 Watt 70 Watt

O 8700M GT SLI tem um consumo de energia 20.7% inferior.

O RTX 2000 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5712.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1500% mais avançado.

O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8700M GT SLI nos testes de desempenho.

GeForce 8700M GT SLI destinada para notebooks, e RTX 2000 Ada Generation - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8700M GT SLI e RTX 2000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2 4 votos

Classifique GeForce 8700M GT SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 8700M GT SLI ou RTX 2000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.