GeForce 8700M GT SLI vs. RTX 4080 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 8700M GT SLI e o GeForce RTX 4080 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4080 Mobile supera o 8700M GT SLI por um impressionante 8122% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 4080 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1160 | 34 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.93 | 40.15 |
| Arquitetura | G8x (2007) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | NB8E-SE | AD104 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 18 de Setembro 2007 (17 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 4080 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 4080 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | 578 Million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 110 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 386.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 80 |
| TMUs | sem dados | 232 |
| Tensor Cores | sem dados | 232 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 58 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 4080 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 4080 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 4080 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 4080 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 4080 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 4080 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2
−15300%
| 154
+15300%
|
| 1440p | 1−2
−10200%
| 103
+10200%
|
| 4K | 0−1 | 68 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7350%
|
149
+7350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4580%
|
230−240
+4580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Valorant | 30−33
−1010%
|
300−350
+1010%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1290%
|
270−280
+1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| Dota 2 | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4580%
|
230−240
+4580%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8250%
|
334
+8250%
|
| Valorant | 30−33
−1010%
|
300−350
+1010%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| Dota 2 | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4580%
|
230−240
+4580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
| Valorant | 30−33
−1010%
|
300−350
+1010%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 82 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 4−5
−8300%
|
336
+8300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Far Cry 5 | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+0%
|
157
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+0%
|
140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Dota 2 | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
É assim que 8700M GT SLI e RTX 4080 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 4080 Mobile é 15300% mais rápido em 1080p
- RTX 4080 Mobile é 10200% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1440p e o Epic Preset, o RTX 4080 Mobile é 15000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4080 Mobile está à frente em 31 testes (52%)
- há um empate em 29 testes (48%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.68 | 55.91 |
| Novidade | 18 de Setembro 2007 | 3 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 110 Watt |
O 8700M GT SLI tem um consumo de energia 89.7% inferior.
O RTX 4080 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8122.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 1900% mais avançado.
O GeForce RTX 4080 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8700M GT SLI nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
