GeForce 8600M GT vs. RTX 4090

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce 8600M GT com GeForce RTX 4090, incluindo especificações e dados de desempenho.

8600M GT
2007
512 MB DDR2, 20 Watt
0.29

O RTX 4090 supera o 8600M GT por um impressionante 34383% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8600M GT e GeForce RTX 4090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13401
Lugar por popularidadenão no top-1006
Avaliação custo-eficáciasem dados18.83
Eficiência energética1.0015.32
ArquiteturaTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoG84AD102
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento31 de Dezembro 2007 (17 anos atrás)20 de Setembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8600M GT e GeForce RTX 4090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8600M GT e GeForce RTX 4090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3216384
Frequência do núcleo475 MHz2235 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2520 MHz
Quantidade de transistores289 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação80 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)20 Watt450 Watt
Velocidade de texturização7.6001,290
Desempenho de ponto flutuante0.0608 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs8176
TMUs16512
Tensor Coressem dados512
Ray Tracing Coressem dados128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8600M GT e GeForce RTX 4090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceMXM-IIPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados304 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8600M GT e GeForce RTX 4090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR2GDDR6X
Capacidade máxima de memória RAM512 MB24 GB
Largura do barramento de memória128 Bit384 Bit
Frequência de memória400 MHz1313 MHz
Largura de banda de memória12.8 GB/s1.01 TB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8600M GT e GeForce RTX 4090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 8600M GT e GeForce RTX 4090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8600M GT e GeForce RTX 4090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

8600M GT 0.29
RTX 4090 100.00
+34383%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8600M GT 112
RTX 4090 38439
+34221%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

8600M GT 1040
RTX 4090 137609
+13132%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8600M GT e GeForce RTX 4090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD0−1258
1440p0−1197
4K-0−1143

Custo por fotograma, $

1080psem dados6.20
1440psem dados8.12
4Ksem dados11.18

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3433%
212
+3433%
Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
225
+7400%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3483%
215
+3483%
Cyberpunk 2077 3−4
−3600%
111
+3600%
Forza Horizon 4 5−6
−11000%
555
+11000%
Red Dead Redemption 2 4−5
−3800%
150−160
+3800%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3217%
199
+3217%
Cyberpunk 2077 3−4
−3467%
107
+3467%
Far Cry 5 6−7
−2383%
149
+2383%
Forza Horizon 4 5−6
−10860%
548
+10860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−3483%
210−220
+3483%
Red Dead Redemption 2 4−5
−3800%
150−160
+3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3380%
170−180
+3380%
World of Tanks 12−14
−2225%
270−280
+2225%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2983%
185
+2983%
Cyberpunk 2077 3−4
−3400%
105
+3400%
Far Cry 5 6−7
−3467%
210−220
+3467%
Forza Horizon 4 5−6
−10780%
544
+10780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−3483%
210−220
+3483%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
−375%
152
+375%
Cyberpunk 2077 3−4
−2467%
77
+2467%
Far Cry 5 4−5
−3900%
160−170
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−6450%
262
+6450%
Valorant 4−5
−14200%
572
+14200%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−1147%
187
+1147%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−20800%
200−210
+20800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1147%
187
+1147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 90−95
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dota 2 14−16
−1413%
227
+1413%
Valorant 0−1 364

Full HD
Low Preset

Elden Ring 249
+0%
249
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 178
+0%
178
+0%
Valorant 826
+0%
826
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 200
+0%
200
+0%
Elden Ring 468
+0%
468
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 183
+0%
183
+0%
Valorant 750−800
+0%
750−800
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 224
+0%
224
+0%
Valorant 680
+0%
680
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 162
+0%
162
+0%
Elden Ring 343
+0%
343
+0%
Grand Theft Auto V 161
+0%
161
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
World of Tanks 500−550
+0%
500−550
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 507
+0%
507
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Elden Ring 198
+0%
198
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 284
+0%
284
+0%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 4090 é 20800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 4090 está à frente em 31 testes (51%)
  • há um empate em 30 testes (49%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.29 100.00
Novidade 31 de Dezembro 2007 20 de Setembro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 24 GB
Processo tecnológico 80 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 20 Watt 450 Watt

O 8600M GT tem um consumo de energia 2150% inferior.

O RTX 4090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 34382.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 1500% mais avançado.

O GeForce RTX 4090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8600M GT nos testes de desempenho.

GeForce 8600M GT destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8600M GT e GeForce RTX 4090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8600M GT
GeForce 8600M GT
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 25 votos

Classifique GeForce 8600M GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15845 votos

Classifique GeForce RTX 4090 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 8600M GT ou GeForce RTX 4090, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.