GeForce 840M vs. RTX 4050
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos GeForce 840M com GeForce RTX 4050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4050 supera o 840M por um impressionante 1219% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 840M e GeForce RTX 4050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 800 | 127 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 39 |
| Eficiência energética | 5.93 | 25.81 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GM108 | AD107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) | 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 840M e GeForce RTX 4050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 840M e GeForce RTX 4050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1029 MHz | 2505 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1124 MHz | 2640 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.98 | 211.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8632 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 120 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 840M e GeForce RTX 4050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 840M e GeForce RTX 4050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 1001 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 840M e GeForce RTX 4050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 840M e GeForce RTX 4050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 840M e GeForce RTX 4050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 840M e GeForce RTX 4050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 840M e GeForce RTX 4050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 45
−1122%
| 550−600
+1122%
|
| Full HD | 18
−1178%
| 230−240
+1178%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Valorant | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Dota 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Fortnite | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Valorant | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| World of Tanks | 46
−1204%
|
600−650
+1204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Dota 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Valorant | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| World of Tanks | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Valorant | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Fortnite | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Valorant | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
É assim que GeForce 840M e RTX 4050 competem em jogos populares:
- RTX 4050 é 1122% mais rápido em 900p
- RTX 4050 é 1178% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.77 | 36.54 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
O GeForce 840M tem um consumo de energia 203% inferior.
O RTX 4050, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1219.1% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 4050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 840M nos testes de desempenho.
GeForce 840M destinada para notebooks, e GeForce RTX 4050 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 840M e GeForce RTX 4050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
