GeForce 8400 GS vs Radeon R5 A240
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 8400 GS e o Radeon R5 A240, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R5 A240 supera o 8400 GS por um impressionante 245% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8400 GS e Radeon R5 A240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1330 | 1049 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.77 | 2.13 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | G86 | Oland |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Abril 2007 (19 anos atrás) | 2014 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $29.99 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8400 GS e Radeon R5 A240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8400 GS e Radeon R5 A240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 320 |
| Frequência do núcleo | 459 MHz | 1030 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 780 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.672 | 15.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.02938 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
| L2 Cache | 16 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8400 GS e Radeon R5 A240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 170 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8400 GS e Radeon R5 A240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 2 GB |
| Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo | 256 MB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 400 MHz | 1800 MBps |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB/s | 28.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8400 GS e Radeon R5 A240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8400 GS e Radeon R5 A240 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8400 GS e Radeon R5 A240 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8400 GS e Radeon R5 A240 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.40 | 1.38 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
O 8400 GS tem um consumo de energia 25% inferior.
O R5 A240, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 245% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 186% mais avançado.
O Radeon R5 A240 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400 GS nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
