GeForce 825M vs ATI Radeon 9700 PRO
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 825M com Radeon 9700 PRO, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 825M supera o 9700 PRO por um impressionante 1300% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 825M e Radeon 9700 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 968 | 1498 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.25 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nome do código | GK208 | R300 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Janeiro 2014 (12 anos atrás) | 1 de Julho 2002 (23 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 825M e Radeon 9700 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 825M e Radeon 9700 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 325 MHz |
| Frequência em modo Boost | 941 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 915 million | 110 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 30.11 | 2.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7227 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 8 |
| L1 Cache | 32 kB | sem dados |
| L2 Cache | 128 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 825M e Radeon 9700 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | Floppy |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 825M e Radeon 9700 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 310 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 19.84 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 825M e Radeon 9700 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 825M e Radeon 9700 PRO. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 825M e Radeon 9700 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 825M e Radeon 9700 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 825M e Radeon 9700 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Valorant | 12−14 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
É assim que GeForce 825M e ATI 9700 PRO competem em jogos populares:
- GeForce 825M é 1650% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.82 | 0.13 |
| Novidade | 27 de Janeiro 2014 | 1 de Julho 2002 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 150 nm |
O GeForce 825M tem uma pontuação de desempenho agregado 1300% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 436% mais avançado.
O GeForce 825M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 9700 PRO nos testes de desempenho.
GeForce 825M destinada para notebooks, e Radeon 9700 PRO - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
