GeForce 8200 vs Radeon Instinct MI25
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 8200 com Radeon Instinct MI25, incluindo especificações e dados de desempenho.
O MI25 supera o 8200 por um impressionante 2600% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8200 e Radeon Instinct MI25, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1337 | 478 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.75 | 2.70 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | C78 | Vega 10 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Maio 2008 (18 anos atrás) | 27 de Junho 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8200 e Radeon Instinct MI25: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8200 e Radeon Instinct MI25, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 4096 ×2 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1400 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.000 | 384.0 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0384 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 64 ×2 |
| TMUs | 8 | 256 ×2 |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8200 e Radeon Instinct MI25 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCI | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8200 e Radeon Instinct MI25 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 2048 Bit ×2 |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 852 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 436.2 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8200 e Radeon Instinct MI25. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8200 e Radeon Instinct MI25 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8200 e Radeon Instinct MI25 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8200 e Radeon Instinct MI25 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.39 | 10.53 |
| Novidade | 6 de Maio 2008 | 27 de Junho 2017 |
| Processo tecnológico | 80 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 300 Watt |
O GeForce 8200 tem um consumo de energia 650% inferior.
O Instinct MI25, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2600% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 471% mais avançado.
O Radeon Instinct MI25 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8200 nos testes de desempenho.
GeForce 8200 destinada para computadores de mesa, e Radeon Instinct MI25 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
