GeForce 410M vs. 8500 GT

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 410M com GeForce 8500 GT, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce 410M
2011
Up to 512 MB DDR3, 12 Watt
0.59
+78.8%

O 410M supera o 8500 GT por um impressionante 79% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 410M e GeForce 8500 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11891277
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.01
Eficiência energética3.890.87
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoGF119G86
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Janeiro 2011 (14 anos atrás)17 de Abril 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$129

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 410M e GeForce 8500 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 410M e GeForce 8500 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4816
Frequência do núcleo575 MHz459 MHz
Quantidade de transistores292 million210 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)12 Watt30 Watt
Velocidade de texturização4.6003.672
Desempenho de ponto flutuante0.1104 TFLOPS0.02938 TFLOPS
Gflops73sem dados
ROPs44
TMUs88

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 410M e GeForce 8500 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 410M e GeForce 8500 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAMUp to 512 MB256 MB
Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeosem dados256 MB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memóriaUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz400 MHz
Largura de banda de memória12.8 GB/s12.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 410M e GeForce 8500 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 410M e GeForce 8500 GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia8.0sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 410M e GeForce 8500 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores5.14.0
OpenGL+2.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 410M e GeForce 8500 GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GeForce 410M 0.59
+78.8%
8500 GT 0.33

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 410M 264
+77.2%
8500 GT 149

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 410M e GeForce 8500 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD8
+100%
4−5
−100%

Custo por fotograma, $

1080psem dados32.25

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

É assim que GeForce 410M e 8500 GT competem em jogos populares:

  • GeForce 410M é 100% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.59 0.33
Novidade 5 de Janeiro 2011 17 de Abril 2007
Processo tecnológico 40 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 30 Watt

O GeForce 410M tem uma pontuação de desempenho agregado 78.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 150% inferior.

O GeForce 410M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8500 GT nos testes de desempenho.

GeForce 410M destinada para notebooks, e GeForce 8500 GT - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 410M
GeForce 410M
NVIDIA GeForce 8500 GT
GeForce 8500 GT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 275 votos

Classifique GeForce 410M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 359 votos

Classifique GeForce 8500 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 410M ou GeForce 8500 GT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.