GeForce 210 vs. Quadro FX 540

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 210 com Quadro FX 540, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce 210
2009
512 MB GDDR2, 30 Watt
0.27
+50%

O 210 supera o FX 540 por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 210 e Quadro FX 540, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13261402
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.690.57
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Curie (2003−2013)
Nome do códigoGT218NV43
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento12 de Outubro 2009 (15 anos atrás)9 de Agosto 2004 (20 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$29.49 $299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 210 e Quadro FX 540: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 210 e Quadro FX 540, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento16sem dados
Frequência do núcleo589 MHz300 MHz
Quantidade de transistores260 million146 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm110 nm
Consumo de energia (TDP)30.5 Watt25 Watt
Temperatura máxima105 °Csem dados
Velocidade de texturização4.1602.400
Desempenho de ponto flutuante0.03936 TFLOPSsem dados
ROPs44
TMUs88

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 210 e Quadro FX 540 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento168 mm198 mm
Altura6.9 cmsem dados
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 210 e Quadro FX 540 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR2DDR
Capacidade máxima de memória RAM512 MB128 MB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória500 MHz250 MHz
Largura de banda de memória8.0 GB/s8 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 210 e Quadro FX 540. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDVIVGADisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 210 e Quadro FX 540 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)9.0c (9_3)
Modelo de sombreadores4.13.0
OpenGL3.12.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 210 e Quadro FX 540 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GeForce 210 0.27
+50%
FX 540 0.18

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 210 122
+52.5%
FX 540 80

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 210 e Quadro FX 540 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.27 0.18
Novidade 12 de Outubro 2009 9 de Agosto 2004
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 128 MB
Processo tecnológico 40 nm 110 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 25 Watt

O GeForce 210 tem uma pontuação de desempenho agregado 50% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 175% mais avançado.

O FX 540, por outro lado, tem um consumo de energia 20% inferior.

O GeForce 210 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 540 nos testes de desempenho.

GeForce 210 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 540 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 210
GeForce 210
NVIDIA Quadro FX 540
Quadro FX 540

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.6 3752 votos

Classifique GeForce 210 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 14 votos

Classifique Quadro FX 540 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 210 ou Quadro FX 540, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.