GRID M6-8Q vs Radeon Pro V520
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GRID M6-8Q e o Radeon Pro V520, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro V520 supera o M6-8Q por um impressionante 244% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID M6-8Q e Radeon Pro V520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 543 | 217 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.57 | 10.03 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GM204 | Navi 12 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Agosto 2015 (10 anos atrás) | 1 de Dezembro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID M6-8Q e Radeon Pro V520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID M6-8Q e Radeon Pro V520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 722 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1600 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 69.31 | 230.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.218 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| L1 Cache | 576 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID M6-8Q e Radeon Pro V520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | MXM Module | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID M6-8Q e Radeon Pro V520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID M6-8Q e Radeon Pro V520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID M6-8Q e Radeon Pro V520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GRID M6-8Q e Radeon Pro V520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GRID M6-8Q e Radeon Pro V520 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.53 | 29.31 |
| Novidade | 30 de Agosto 2015 | 1 de Dezembro 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
O GRID M6-8Q tem um consumo de energia 125% inferior.
O Pro V520, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 244% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon Pro V520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M6-8Q nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
