GRID M40 vs. FirePro M4150
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GRID M40 com FirePro M4150, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GRID M40 supera o M4150 por um impressionante 74% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID M40 e FirePro M4150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 675 | 835 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GM107 | Opal |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 16 de Outubro 2013 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID M40 e FirePro M4150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID M40 e FirePro M4150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1033 MHz | 715 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 33.06 | 17.16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7933 gflops | 0.5491 gflops |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID M40 e FirePro M4150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID M40 e FirePro M4150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5200 MHz | 4000 MHz |
| Largura de banda de memória | 83.2 GB/s | 64 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID M40 e FirePro M4150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GRID M40 e FirePro M4150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.27 | 2.46 |
| Novidade | 18 de Maio 2016 | 16 de Outubro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
O GRID M40 tem uma pontuação de desempenho agregado 73.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 700% superior.
O GRID M40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M4150 nos testes de desempenho.
GRID M40 destinada para estações de trabalho, e FirePro M4150 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID M40 e FirePro M4150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
