GRID K140Q vs. Tesla D870
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K140Q e Tesla D870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 913 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.31 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GK107 | G80 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 2 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $125 | $7,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K140Q e Tesla D870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K140Q e Tesla D870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 128 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 681 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 520 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.60 | 38.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3264 gflops | 0.3456 gflops |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 16 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K140Q e Tesla D870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | IGP | 2-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K140Q e Tesla D870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1536 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1782 MHz | 1600 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | 76.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K140Q e Tesla D870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GRID K140Q e Tesla D870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | + |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 28 de Junho 2013 | 2 de Maio 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1536 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 520 Watt |
O GRID K140Q tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.
O Tesla D870, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
Não conseguimos decidir entre GRID K140Q e Tesla D870. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K140Q e Tesla D870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
