GRID K1 vs. Tesla M4
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K1 e Tesla M4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 948 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
| Eficiência energética | 0.89 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GK107 | GM206 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Março 2013 (11 anos atrás) | 10 de Novembro 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,140 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K1 e Tesla M4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K1 e Tesla M4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 ×4 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 872 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1072 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 2,940 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.60 ×4 | 68.61 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3264 TFLOPS ×4 | 2.195 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×4 | 32 |
| TMUs | 16 ×4 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K1 e Tesla M4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K1 e Tesla M4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB ×4 | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit ×4 | 128 Bit |
| Frequência de memória | 891 MHz | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s ×4 | 88 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K1 e Tesla M4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID K1 e Tesla M4 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.2 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 18 de Março 2013 | 10 de Novembro 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
O Tesla M4 tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 160% inferior.
Não conseguimos decidir entre GRID K1 e Tesla M4. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
