FirePro W5000 vs. GRID M6-8Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o FirePro W5000 e o GRID M6-8Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GRID M6-8Q supera o W5000 por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W5000 e GRID M6-8Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 523 | 474 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.49 | sem dados |
| Eficiência energética | 7.09 | 6.35 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Pitcairn | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2012 (12 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W5000 e GRID M6-8Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W5000 e GRID M6-8Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 722 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 39.60 | 69.31 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.267 TFLOPS | 2.218 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W5000 e GRID M6-8Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 183 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | MXM Module |
| Fator de forma | Full Height/Half Length | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W5000 e GRID M6-8Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB/s | 160.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W5000 e GRID M6-8Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 2 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro W5000 e GRID M6-8Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W5000 e GRID M6-8Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W5000 e GRID M6-8Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.75 | 9.26 |
| Novidade | 7 de Agosto 2012 | 30 de Agosto 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
O FirePro W5000 tem um consumo de energia 33.3% inferior.
O GRID M6-8Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 19.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O GRID M6-8Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W5000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W5000 e GRID M6-8Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
