ATI FirePro V8700 vs. Tesla M4
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V8700 e Tesla M4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | RV770 | GM206 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Setembro 2008 (16 anos atrás) | 10 de Novembro 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro V8700 e Tesla M4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V8700 e Tesla M4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | 872 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1072 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 2,940 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.00 | 68.61 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPS | 2.195 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V8700 e Tesla M4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 254 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro V8700 e Tesla M4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 850 MHz | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | 108.8 GB/s | 88 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V8700 e Tesla M4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro V8700 e Tesla M4 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 11 de Setembro 2008 | 10 de Novembro 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 50 Watt |
O Tesla M4 tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 96.4% mais avançado, e um consumo de energia 202% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro V8700 e Tesla M4. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V8700 e Tesla M4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
