FirePro V4900 vs. ATI Radeon X1650 PRO
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro V4900 com Radeon X1650 PRO, incluindo especificações e dados de desempenho.
O V4900 supera o ATI X1650 PRO por um impressionante 1068% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V4900 e Radeon X1650 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 836 | 1390 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.36 | 0.34 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome do código | Turks | RV530 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2011 (13 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro V4900 e Radeon X1650 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V4900 e Radeon X1650 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 716 million | 157 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 44 Watt |
| Velocidade de texturização | 19.20 | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.768 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V4900 e Radeon X1650 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 163 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro V4900 e Radeon X1650 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 22.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V4900 e Radeon X1650 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro V4900 e Radeon X1650 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro V4900 e Radeon X1650 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro V4900 e Radeon X1650 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.22 | 0.19 |
| Novidade | 1 de Novembro 2011 | 1 de Fevereiro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 44 Watt |
O FirePro V4900 tem uma pontuação de desempenho agregado 1068.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 125% mais avançado.
O ATI X1650 PRO, por outro lado, tem um consumo de energia 70.5% inferior.
O FirePro V4900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1650 PRO nos testes de desempenho.
FirePro V4900 destinada para estações de trabalho, e Radeon X1650 PRO - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
