FirePro S9170 vs. Radeon Pro V520
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9170 e Radeon Pro V520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 172 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 9.76 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Hawaii | Navi 12 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Julho 2015 (9 anos atrás) | 1 de Dezembro 2020 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S9170 e Radeon Pro V520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9170 e Radeon Pro V520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1600 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 163.7 | 230.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.238 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 144 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9170 e Radeon Pro V520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S9170 e Radeon Pro V520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 320.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9170 e Radeon Pro V520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro S9170 e Radeon Pro V520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 8 de Julho 2015 | 1 de Dezembro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 225 Watt |
O FirePro S9170 tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O Pro V520, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 22.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro S9170 e Radeon Pro V520. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro S9170 e Radeon Pro V520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
