FirePro S9170 vs. A10G
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9170 e A10G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 68 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 22.24 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Hawaii | GA102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Julho 2015 (9 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S9170 e A10G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9170 e A10G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 9216 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 1320 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1710 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 163.7 | 492.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.238 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 176 | 288 |
| Tensor Cores | sem dados | 288 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9170 e A10G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S9170 e A10G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1563 MHz |
| Largura de banda de memória | 320.0 GB/s | 600.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9170 e A10G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro S9170 e A10G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 8 de Julho 2015 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 150 Watt |
O FirePro S9170 tem uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior.
O A10G, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 83.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro S9170 e A10G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro S9170 e A10G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
