FirePro S9000 vs. Radeon Pro W5300M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9000 e Radeon Pro W5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 383 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.98 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.16 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Tahiti | Navi 14 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 24 de Agosto 2012 (12 anos atrás) | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S9000 e Radeon Pro W5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9000 e Radeon Pro W5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1250 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | 100.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.226 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9000 e Radeon Pro W5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S9000 e Radeon Pro W5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 264 GB/s | 192.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9000 e Radeon Pro W5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | No outputs |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 1 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro S9000 e Radeon Pro W5300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 24 de Agosto 2012 | 13 de Novembro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 85 Watt |
O FirePro S9000 tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O Pro W5300M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 311.8% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro S9000 e Radeon Pro W5300M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
FirePro S9000 destinada para estações de trabalho, e Radeon Pro W5300M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro S9000 e Radeon Pro W5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique FirePro S9000 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon Pro W5300M em uma escala de 1 a 5:
