FirePro S10000 vs Iris Plus Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro S10000 com Iris Plus Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O S10000 supera o Plus Graphics por um impressionante 154% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S10000 e Iris Plus Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 467 | 720 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.25 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.23 | 21.92 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | Tahiti | Ice Lake GT2 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2012 (13 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S10000 e Iris Plus Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S10000 e Iris Plus Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 ×2 | 512 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 750 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 106.4 ×2 | 32.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.405 TFLOPS ×2 | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 8 |
| TMUs | 112 ×2 | 32 |
| L1 Cache | 448 kB | sem dados |
| L2 Cache | 768 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S10000 e Iris Plus Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Comprimento | 305 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S10000 e Iris Plus Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB ×2 | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit ×2 | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1250 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 480 GB/s ×2 | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S10000 e Iris Plus Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro S10000 e Iris Plus Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro S10000 e Iris Plus Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro S10000 e Iris Plus Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.85 | 4.27 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 750 Watt | 15 Watt |
O S10000 tem uma pontuação de desempenho agregado 154% mais elevada.
O Iris Plus Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 4900% inferior.
O FirePro S10000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics nos testes de desempenho.
FirePro S10000 destinada para estações de trabalho, e Iris Plus Graphics - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
