FirePro M8900 vs. Quadro FX 3500M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M8900 e Quadro FX 3500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 1147 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.11 |
| Eficiência energética | sem dados | 1.20 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Blackcomb | G71 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2011 (13 anos atrás) | 1 de Março 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $99.99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro M8900 e Quadro FX 3500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M8900 e Quadro FX 3500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 960 | 32 |
| Frequência do núcleo | 680 MHz | 575 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 575 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,700 million | 278 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.64 | 13.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.306 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M8900 e Quadro FX 3500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | n/a | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-III |
| Fator de forma | para ranhura MXM-B | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro M8900 e Quadro FX 3500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 600 MHz |
| Largura de banda de memória | 115 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M8900 e Quadro FX 3500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro M8900 e Quadro FX 3500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 12 de Abril 2011 | 1 de Março 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
O FirePro M8900 tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 125% mais avançado.
O FX 3500M, por outro lado, tem um consumo de energia 66.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro M8900 e Quadro FX 3500M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro M8900 e Quadro FX 3500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique FirePro M8900 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Quadro FX 3500M em uma escala de 1 a 5:
