FirePro M6100 vs. Radeon Pro Vega 64X
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o FirePro M6100 e o Radeon Pro Vega 64X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro Vega 64X supera o M6100 por um impressionante 502% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M6100 e Radeon Pro Vega 64X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 605 | 149 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 9.56 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Emerald | Vega 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2014 (10 anos atrás) | 19 de Março 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro M6100 e Radeon Pro Vega 64X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M6100 e Radeon Pro Vega 64X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1100 MHz | 1250 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1468 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 61.60 | 375.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.971 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 256 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M6100 e Radeon Pro Vega 64X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro M6100 e Radeon Pro Vega 64X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M6100 e Radeon Pro Vega 64X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro M6100 e Radeon Pro Vega 64X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 (6.0) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.1.125 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro M6100 e Radeon Pro Vega 64X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro M6100 e Radeon Pro Vega 64X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 49
−492%
| 290−300
+492%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Valorant | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Dota 2 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Fortnite | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| World of Tanks | 90−95
−498%
|
550−600
+498%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Dota 2 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
| Valorant | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| World of Tanks | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Valorant | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Valorant | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
É assim que FirePro M6100 e Pro Vega 64X competem em jogos populares:
- Pro Vega 64X é 492% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.39 | 32.44 |
| Novidade | 27 de Maio 2014 | 19 de Março 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O Pro Vega 64X tem uma pontuação de desempenho agregado 501.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon Pro Vega 64X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M6100 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro M6100 e Radeon Pro Vega 64X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
