FirePro D500 vs. Quadro K2000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o FirePro D500 e o Quadro K2000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O D500 supera o K2000 por um impressionante 163% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D500 e Quadro K2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 423 | 688 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.37 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Tahiti | GK107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 1 de Março 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D500 e Quadro K2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D500 e Quadro K2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 384 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 954 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 51 Watt |
| Velocidade de texturização | 69.60 | 30.53 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.227 gflops | 0.7327 gflops |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D500 e Quadro K2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 202 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D500 e Quadro K2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5080 MHz | 4000 MHz |
| Largura de banda de memória | 243.8 GB/s | 64 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D500 e Quadro K2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro D500 e Quadro K2000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro D500 e Quadro K2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.75 | 4.09 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 1 de Março 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 51 Watt |
O FirePro D500 tem uma pontuação de desempenho agregado 162.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O Quadro K2000, por outro lado, tem um consumo de energia 437.3% inferior.
O FirePro D500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K2000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D500 e Quadro K2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
